(55):[真相二] 將心比心慈悲看待每一條生命 @ 大ㄚ駿小放生日誌-尊重生命愛惜生命

圖片: http://tw.myblog.yahoo.com/tomy88-blog/article?mid=6931

這是模樣可愛的紅鳩，俗稱 "斑甲"。

阿駿一直想不通為什麼有人忍心活殺祂們的生命?

這一位與網友來信(54)是同一位網友.她再次寫信給阿駿.

信的內容與其他反對者那套說法沒有兩樣..全部是想像的不是事實. 不是真相!

她也不明白市場因有甚多人. 會買 "班鳩" 及"活魚" 宰殺吃食的惡習慣在先.就嫁禍給放生者.

事實真相是市場先有吃食宰殺班鳩及活魚需求. 才有大量捕捉班鳩及活魚的大盤商才是正確.

信中還說牠們本應該在自然循環中生‧死，但是卻因為人類自己想得到救贖就淪為"放生鳥"，

變成100%會死.

又說現在已變成商業行為.那些可憐的受害鳥 /魚 /龜等等生物是因為"放生"而被消費死亡的.

她認為放生者沒有去觀察過那些被放生的生物後續發展?應再多3~5小時去追蹤.

甚至放生完後去觀察2~3天的時間去看看死了多少生物.{?}

她說我們辛苦的救牠們.{?}比不上你們放生一次大規模死的數字.{?}

以下是大ㄚ駿於2011/10/30 15:11再次回覆她:

恕我說一句話: 你一定年紀輕. 你說的30年以來就是這一套. 那全部不是事實. 不是真相.

沒求真求証! 人云亦云的啊!

雖然<<放生是救生>>.但難免有因突發事件. 有極少數遭致意外.這ㄚ駿不能否認.

就像醫師為病人開刀救命. 也是有其意外風險啊!你能諱疾忌醫嗎?

死亡只是其中的極少數，絕大部份{99%以上}的放生物命均得以重拾生命，回歸自然。

弒想若非放生，百分之百的物命均將遭受宰殺命運，總不能因為少數物命意外死亡，

而完全否定放生的意義吧！

如此豈不因噎廢食，愚蠢之至呢?。

"將心比心" 設身處地想如果你是異類眾生. 你希望人家如何對待你呢?

尚請將心比心的慈悲去看待每一條生命。

一.以"班鳩"及"活魚"為例子:

什麼商業行為? 因台灣家庭有甚多甚多甚多人. 會買 "班鳩" 及"活魚"進補宰殺的惡習慣.

有需求就有大量捕捉供給 "班鳩" 的大盤商.及"活魚"大盤商.

說明白一點:

<<就是你們還在殺生害命.大家才須要勞民傷財去放生!>>

PS:請看以下事實真相實例:

因為你們在殺生害命.大家才須要救生放生! {放吳郭魚與蜆記 } http://tw.myblog.yahoo.com/jw!N7XQVpSGBx3fh8rsdA--/article?mid=1567&prev=1577&next=1555

二.以放生"蛤蜊"為例子:

經統計農委會光放生文蛤苗已達7百萬粒....{還有魚類...}

這個放生文蛤{蛤蜊}也是我大ㄚ駿以身作則一路在鼓勵的.真理是越來越明!

其對海洋生態真的很有幫助!可達到對 "生態有益的放生境界".還可救生命.

我這樣無條件作.還是有人"自認愛動物"為反對而反對在批評ㄚ駿放生蛤蜊.

真是匪夷所思啊!

三.不要說3~5小時去追蹤.ㄚ駿一追蹤多是長期以上的...怎麼沒有你說的現象?

期求你實事求是. 自己去放生一次實地調查吧!.不要人云亦云好嗎?

你以為人家是傻瓜不會想簡單問題嗎?

恕我再說明白一點:

<<就是你們還在殺生害命.大家才須要放生啦!>>

四.有關甚麼<放了又再抓來放>啦?

這是為反對而反對放生者最常說的:..<<.放生是先抓再給人放...放了又再抓來放...>>?

這是真的嗎? 你以為是放在你家廚房嗎? 會那麼好抓嗎?

這真是天大冤枉斷章取義. 口水說沒實際身體力行的外行話啊呀!.

我今天就是放生泥鰍{或青蛙.或蛤蜊}約1000元. 請您來抓給我再放啊! 您抓得回來.

ㄚ駿出10倍價10000元跟您買回! 好不好! ㄚ駿公開了決不食言!

以放生蛤蜊為例子:蛤蜊是放大海的. 大海何其寬廣無邊啊?