圖:塑膠袋中灌有氧氣其內是幸運獲救的小鯽魚,也因有水氣而看不到魚。
每月偶而個人式放生的一小袋與台灣26,319艘捕魚船每月捕撈量+養殖量相比,就如同台海沙灘上的一粒細沙。
.....................................
最近有一網友在大ㄚ駿部落格中憑空捏造找理由論斷慈心放生,繞一大圈實際上就是反你放生,
依經驗觀察這些人從來不曾對即將被宰被殺的動物,有過一絲絲的憐憫之情,就本末倒置大言不饞的說放生體空之繆論。
又因沒親手救過生命也沒有現場之實際放生體驗,因而對慈心護生放生不了解卻又不懂裝懂,
才會人云亦云講那種倒因為果的"捉放謬論"(這是最常遇見的理由),譬如說:"你買得越多,人家打撈得越多",
這些全部都是老生常談,倒因為果,想像,假設,捏造的事情。
還說人們刻意從市場買些"蛤蟆"放生?(以前曾有網友離譜的質疑我買蝗蟲及肉食狼豹等野生動物放生)。
事實在市場ㄚ駿從來沒有看過有人賣"蛤蟆"(其實這生物現在很稀有,應該留牠生路)。
因此阿駿跟他說:請你告訴我現在市場那裡有"蛤蟆"可以買?
你又在那裡看到人們刻意從市場買蛤蟆放生的?
這位網友前後矛盾處處,錯誤百出,著實門外漢也(信息應該是網路的)。
雖屬門外漢,他卻又大言不饞的說不著相放生,不攀緣之類的。
既然不著相?不攀緣?卻又自談不著相的佈施功德才大? 執著取捨的佈施,功德並不大?
你說矛盾不矛盾呢?(而他自已正在攀緣,自污,自染自心,而不自知)。
事實這些都是老生常談了無新意,及倒因為果的假設性問題,敝部落格之前回覆已甚多。
最後再次累贅來談談有關"你買得越多,人家打撈得越多"的捉放謬論?
阿駿真的誠心建議他不要坐著用想,用捏造的,不要看網路PO文,可以實際去台灣各處魚港勘察捕魚船最真實。
統計至2005年止台灣捕魚船共有:(1)動力漁船數 13,470艘 (2)無動力舢舨 219艘(3)漁筏12,630艘。
以上大小總計共有26319艘捕魚船,再看看這麼龐大捕魚船一天(或一個月)的捕撈量會有多龐大?會有多少千萬公噸?
然後再來比較看看我們偶而個人式放生的一小袋(除了幫助救贖一些可憐生命之外),是否會增加魚船總打撈量與養殖量?
說真的啦!所放的真的沒有他家一輩所買來吃食的萬分之一,為何不說他家買來吃食而增加捕魚船的打撈量呢?
這好比說台灣農夫是否會因一個人吃不吃米(或菜),而來增減他們的種植稻米(或菜)的總量,是同樣的原理。
農夫多麼是盡量種稻(或菜)以增產值,而漁船出海則盡其所能捕撈魚貨以達效益,不是嗎?
因此捏造"捉放謬論"為理由來反放生,你說荒謬不荒謬呢?
留言列表